La fiscal general de Nueva York, Letitia James, al frente de una coalición de 21 fiscales generales, ha presentado una demanda para impedir que el gobierno de Trump y el USDA apliquen una nueva guía sobre SNAP que cortaría de forma permanente la asistencia alimentaria a decenas de miles de residentes permanentes legales —incluidos exrefugiados y asilados— en violación de la ley federal.
La guía impugnada, emitida bajo el llamado “One Big Beautiful Bill”, declara incorrectamente a ciertos inmigrantes humanitarios como no elegibles para SNAP incluso después de obtener la tarjeta de residencia (green card), y amenaza a los estados con sanciones financieras catastróficas si no cumplen de inmediato.
James advierte que la política podría desestabilizar SNAP a nivel nacional, provocar terminaciones indebidas, sembrar confusión entre las familias y, solo en Nueva York, quitar los beneficios a hasta 35,000 residentes permanentes legales, además de exponer al estado a multas de hasta 1,200 millones de dólares.
Después de que el USDA ignorara una solicitud previa para retirar y corregir el memorando, la coalición está pidiendo al tribunal que anule la guía ilegal y bloquee su implementación.
Fiscal General James demanda para detener el intento de la Administración Trump de recortar los beneficios de SNAP para residentes permanentes
Los beneficios de SNAP de 35.000 neoyorquinos en peligro mientras los estados enfrentan la amenaza de sanciones financieras catastróficas
La fiscal James encabeza una coalición de 21 fiscales generales que sostiene que la nueva y perjudicial guía del USDA viola la ley federal
– La fiscal general de Nueva York, Letitia James, encabezó hoy una coalición de 21 fiscales generales al presentar una demanda para detener a la administración Trump de cortar de forma ilegal los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) para decenas de miles de residentes permanentes legales. La fiscal general James y la coalición buscan bloquear una nueva guía del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que erróneamente declara a varios grupos de inmigrantes legales como no elegibles para asistencia alimentaria, incluidos residentes permanentes a quienes se les concedió asilo o fueron admitidos como refugiados. Los fiscales generales advierten que la guía impondría a los estados sanciones financieras catastróficas a menos que implementen de inmediato estas restricciones ilegales, y están instando al tribunal a anular la guía antes de que pueda causar un daño duradero.
«La vergonzosa cruzada del gobierno federal para quitarle la comida a niños y familias continúa», dijo la fiscal general James. «El USDA no tiene autoridad para excluir arbitrariamente a grupos enteros de personas del programa SNAP, y nadie debería pasar hambre por las circunstancias de su llegada a este país. Mi oficina siempre luchará para proteger los beneficios de SNAP de los estadounidenses, y haré todo lo que esté a mi alcance para proteger a los neoyorquinos de esta política ilegal».
El 31 de octubre, el USDA emitió una nueva guía para las agencias estatales de SNAP en la que describía cambios bajo la llamada “One Big Beautiful Bill”, que restringió la elegibilidad de SNAP para ciertos grupos de no ciudadanos, incluidos refugiados, beneficiarios de asilo y otras personas admitidas bajo programas de protección humanitaria. Sin embargo, el memorando fue mucho más allá del estatuto promulgado por el Congreso, al afirmar que cualquiera que hubiera ingresado mediante estas vías humanitarias seguiría siendo permanentemente inelegible para SNAP, incluso después de convertirse en residente permanente legal.
La fiscal general James y la coalición enfatizan que nada en la “One Big Beautiful Bill” ni en ninguna otra ley federal respalda la nueva postura del USDA. La ley federal es clara en que los refugiados, asilados, personas con permiso humanitario (humanitarian parolees), individuos cuya deportación ha sido suspendida y otros admitidos por razones humanitarias pasan a ser elegibles para SNAP una vez que obtienen su tarjeta de residencia (green card) y cumplen los requisitos estándar del programa. El memorando del USDA intenta reescribir esas reglas, ignorando al Congreso y amenazando con cortar la asistencia alimentaria a personas que son plenamente elegibles según la ley.
Los fiscales generales sostienen que la guía del USDA también aplica de manera abiertamente errónea las propias regulaciones de la agencia. Las normas federales garantizan a los estados un período de gracia de 120 días después de que se emita una nueva guía para actualizar sus sistemas sin enfrentar sanciones financieras severas. Ahora el USDA afirma que este período expiró el 1 de noviembre, apenas un día después de que se publicó el memorando, durante un fin de semana y en medio de un cierre del gobierno federal. Esta interpretación es imposible de aplicar bajo las regulaciones del USDA, y los fiscales generales sostienen que hace que la guía sea ilegal en su esencia.
Los estados ya han comenzado a implementar los cambios estatutarios promulgados a principios de este año, pero la abrupta e incorrecta directriz del USDA ahora los obliga a rehacer sus sistemas de elegibilidad de la noche a la mañana. La fiscal general James y la coalición advierten que la directriz amenaza con desestabilizar SNAP a nivel nacional, aumentar el riesgo de cancelaciones erróneas y crear una amplia confusión y desconfianza entre las familias que dependen del programa. Aún más alarmante, bajo el esquema de sanciones de la “One Big Beautiful Bill”, la interpretación del USDA podría imponer a los estados multas tan extremas que algunos advierten que podrían verse obligados a cerrar por completo sus programas de SNAP, un resultado desastroso que dejaría a millones de estadounidenses sin acceso al programa contra el hambre más esencial del país.
Solo en Nueva York, cumplir con la guía ilegal del USDA obligaría al estado a cortar los beneficios de SNAP de hasta 35.000 residentes permanentes legales, dejando a las familias sin alimentos y empujando a miles a una crisis inmediata. La pérdida repentina de beneficios profundizaría las dificultades en todo el estado y pondría una carga monumental sobre otros programas de la red de seguridad y de asistencia alimentaria de emergencia. Además, la inexacta y de última hora directriz del USDA expone a Nueva York a sanciones financieras enormes. Bajo el draconiano nuevo esquema de sanciones, Nueva York podría enfrentar multas de hasta 1.200 millones de dólares, lo que impondría una presión catastrófica sobre el programa SNAP del estado y drenaría recursos de otros servicios esenciales.
La semana pasada, la fiscal general James y otros 20 fiscales generales pidieron formalmente a la administración federal que retirara y corrigiera el memorando. El USDA no respondió. Con la demanda presentada hoy, los fiscales generales están pidiendo al tribunal que anule la guía ilegal y bloquee su implementación para asegurar que las familias no pierdan asistencia alimentaria crítica.
Uniéndose a la fiscal general James en esta demanda están los fiscales generales de California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Míchigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin y el Distrito de Columbia.
Letitia James
Fiscal General del Estado de Nueva York
26 de noviembre de 2025 NUEVA YORK
Fuentes: AG.ny.gov , Big New York news BigNY.com
Midtown Tribune News
