Prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James, stojąc na czele koalicji 21 prokuratorów generalnych, wniosła pozew, aby powstrzymać administrację Trumpa i USDA przed egzekwowaniem nowych wytycznych dotyczących SNAP, które na stałe odcięłyby pomoc żywnościową dla dziesiątek tysięcy legalnych stałych rezydentów — w tym byłych uchodźców i osób z przyznanym azylem — z naruszeniem prawa federalnego. Zaskarżone wytyczne, wydane w ramach tzw. „One Big Beautiful Bill”, błędnie uznają niektóre grupy imigrantów humanitarnych za nieuprawnione do SNAP nawet po uzyskaniu zielonej karty i grożą stanom katastrofalnymi karami finansowymi, jeśli nie zastosują się natychmiast do nowych zasad. James ostrzega, że polityka ta może zdestabilizować SNAP w całym kraju, doprowadzić do bezpodstawnego wstrzymywania świadczeń, siać zamieszanie wśród rodzin, a tylko w Nowym Jorku pozbawić świadczeń nawet 35 000 legalnych stałych rezydentów, narażając jednocześnie stan na kary sięgające 1,2 miliarda dolarów. Po tym, jak USDA zignorowało wcześniejszy wniosek o wycofanie i skorygowanie memorandum, koalicja zwraca się do sądu o unieważnienie bezprawnych wytycznych i zablokowanie ich wdrożenia.
NY news SNAP pg
Prokurator Generalna James pozywa, aby powstrzymać próbę administracji Trumpa odcięcia świadczeń SNAP dla stałych rezydentów
35 000 mieszkańców Nowego Jorku może stracić świadczenia SNAP, podczas gdy stany stoją w obliczu groźby katastrofalnych kar finansowych
Prokurator Generalna James stoi na czele koalicji 21 prokuratorów generalnych, argumentując, że szkodliwe nowe wytyczne USDA naruszają prawo federalne
– Prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James stanęła dziś na czele koalicji 21 prokuratorów generalnych, którzy wnieśli pozew, aby powstrzymać administrację Trumpa przed bezprawnym odcięciem świadczeń z programu Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) dla dziesiątek tysięcy legalnych stałych rezydentów. Prokurator generalna James i koalicja dążą do zablokowania nowych wytycznych Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA), które błędnie uznają kilka grup legalnych imigrantów za nieuprawnione do pomocy żywnościowej, w tym stałych rezydentów, którym przyznano azyl lub którzy zostali przyjęci jako uchodźcy. Prokuratorzy generalni ostrzegają, że wytyczne obłożą stany katastrofalnymi karami finansowymi, chyba że natychmiast wdrożą bezprawne ograniczenia, i wnoszą do sądu o unieważnienie wytycznych, zanim spowodują one trwałe szkody.
„Haniebne dążenie rządu federalnego do odbierania jedzenia dzieciom i rodzinom trwa nadal” – powiedziała prokurator generalna James. „USDA nie ma żadnych uprawnień, by arbitralnie wyrzucać całe grupy ludzi z programu SNAP i nikt nie powinien głodować z powodu okoliczności swojego przyjazdu do tego kraju. Moje biuro zawsze będzie walczyć o ochronę świadczeń SNAP przysługujących Amerykanom i zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby uchronić Nowojorczyków przed tą bezprawną polityką”.
31 października USDA wydało nowe wytyczne dla stanowych agencji SNAP opisujące zmiany wynikające z tzw. „One Big Beautiful Bill”, które zawęziły uprawnienia do SNAP dla niektórych grup cudzoziemców, w tym uchodźców, osób z przyznanym azylem i innych przyjętych w ramach programów ochrony humanitarnej. Jednak memorandum wykracza daleko poza ustawę uchwaloną przez Kongres, twierdząc, że każda osoba, która dostała się do kraju tymi ścieżkami humanitarnymi, pozostaje na stałe nieuprawniona do SNAP, nawet po uzyskaniu statusu legalnego stałego rezydenta.
Prokurator generalna James i koalicja podkreślają, że nic w „One Big Beautiful Bill” ani w jakimkolwiek innym prawie federalnym nie wspiera nowego stanowiska USDA. Prawo federalne jasno stanowi, że uchodźcy, osoby z przyznanym azylem, osoby przyjęte w ramach humanitarnej zgody na wjazd (parole), osoby, wobec których wstrzymano deportację, oraz inni beneficjenci wjazdu humanitarnego stają się uprawnieni do SNAP po uzyskaniu zielonej karty i spełnieniu standardowych wymogów programu. Memorandum USDA próbuje przepisać te zasady, ignorując Kongres i grożąc odcięciem pomocy żywnościowej osobom, które są w pełni uprawnione zgodnie z prawem.
Prokuratorzy generalni twierdzą również, że wytyczne USDA w sposób rażący błędnie stosują własne przepisy agencji. Zasady federalne gwarantują stanom 120-dniowy okres przejściowy po wydaniu nowych wytycznych, aby mogły zaktualizować swoje systemy bez drakońskich kar finansowych. USDA twierdzi teraz, że okres ten wygasł 1 listopada – zaledwie jeden dzień po wydaniu memorandum, w weekend i w trakcie federalnego shutdownu. Taka interpretacja jest niewykonalna w świetle własnych regulacji USDA, a prokuratorzy generalni twierdzą, że czyni ona wytyczne bezprawnymi już na pierwszy rzut oka.
Stany już rozpoczęły wdrażanie zmian ustawowych uchwalonych na początku tego roku, jednak nagła i błędna dyrektywa USDA zmusza je teraz do natychmiastowej, gruntownej przebudowy systemów kwalifikowalności. Prokurator generalna James i koalicja ostrzegają, że dyrektywa grozi zdestabilizowaniem SNAP w całym kraju, zwiększeniem ryzyka bezpodstawnego wstrzymywania świadczeń oraz wywołaniem powszechnego zamieszania i nieufności wśród rodzin polegających na programie. Co gorsza, na mocy systemu kar przewidzianego w „One Big Beautiful Bill”, interpretacja USDA może obciążyć stany tak skrajnymi grzywnami, że – jak ostrzegają niektóre z nich – mogą być zmuszone do całkowitego zamknięcia swoich programów SNAP, co byłoby katastrofalnym skutkiem, pozostawiającym miliony Amerykanów bez dostępu do najważniejszego w kraju programu przeciwdziałania głodowi.
Tylko w Nowym Jorku dostosowanie się do bezprawnych wytycznych USDA zmusiłoby stan do odcięcia świadczeń SNAP dla nawet 35 000 legalnych stałych rezydentów, pozostawiając rodziny bez jedzenia i popychając tysiące osób w natychmiastowy kryzys. Nagła utrata świadczeń pogłębiłaby ubóstwo w całym stanie i nałożyła olbrzymie obciążenia na inne elementy siatki bezpieczeństwa socjalnego oraz programy awaryjnej pomocy żywnościowej. Ponadto niedokładna i ogłoszona w ostatniej chwili dyrektywa USDA naraża Nowy Jork na ogromne kary finansowe. Na mocy drakońskiego nowego systemu kar Nowy Jork może stanąć w obliczu grzywien sięgających 1,2 miliarda dolarów, co katastrofalnie obciążyłoby stanowy program SNAP i wysysałoby środki z innych kluczowych usług.
W ubiegłym tygodniu prokurator generalna James i 20 innych prokuratorów generalnych formalnie wezwali administrację federalną do wycofania i skorygowania memorandum. USDA nie odpowiedziało. Dzisiejszym pozwem prokuratorzy generalni zwracają się do sądu o unieważnienie bezprawnych wytycznych i zablokowanie ich wdrożenia, aby zapewnić, że rodziny nie stracą kluczowej pomocy żywnościowej.
Do prokurator generalnej James w tym pozwie dołączają prokuratorzy generalni z Kalifornii, Kolorado, Connecticut, Delaware, Hawajów, Illinois, Maine, Marylandu, Massachusetts, Michigan, Minnesoty, Nevady, New Jersey, Nowego Meksyku, Karoliny Północnej, Oregonu, Rhode Island, Vermontu, Waszyngtonu, Wisconsin oraz Dystryktu Kolumbii.
Letitia James
Prokurator Generalna Stanu Nowy Jork
26 listopada 2025 r. NOWY JORK
Źródła AG.ny.gov , Big New York news BigNY.com
Midtown Tribune News
